恕我直言，姜维真是个“愚夫”

熟悉三国历史的朋友，都知道姜维对蜀汉的重要性；看过《三国演义》的人，更以为蜀汉后期的军事，都靠姜维。

然而，姜维却很“蠢”，北伐总是失利，还总是被文人墨客批判。

东晋著名史学家孙盛就曾“审判”他：

姜维策名魏室，而外奔蜀朝，违君徇利，不可谓忠；捐亲苟免，不可谓孝；害加旧邦，不可谓义；败不死难，不可谓节；且德政未敷而疲民以逞，居御侮之任而致敌丧守，于夫智勇，莫可云也。

翻译过来就是：姜维从魏国投靠到蜀国，是不忠；在战乱中顾不上自己的母亲，是不孝；后来还带兵攻打魏国，是不义；蜀国都亡了还不死，是没有节气；带兵打仗还失去了国土，是没有智慧。

孙盛“有理有据”，对姜维“声罪致讨”，临了，还不忘记骂他一顿：姜维，你就是个不忠不义的人，你是魏国的叛徒！还是导致蜀国灭亡的乱臣贼子，你就是个愚夫！（原话：实有魏之逋臣，亡国之乱相）

孙盛似乎想对姜维盖棺定论，希望后世之人这样认识姜维：一个不忠不义的愚夫。

于是，在很长一段时间内，姜维臭名昭著。

图片来源于网络，侵删

这下，另一位有名的历史学家——裴松之，再也看不下去了，他直接回怼孙盛：

扯犊子呢！姜维唯一可以给你骂的地方，只有没有照顾好母亲。你说他叛魏降蜀，那是被逼的；你说他带兵打仗还失去国土，那是他的错吗？还有就是，蜀国灭亡后，他想的不是怎么壮烈的死，而是复国，这难道不好吗？

臣松之以为盛之讥维，又为不当……会欲尽坑魏将以举大事，授维重兵，使为前驱。若令魏将皆死，兵事在维手，杀会复蜀，不为难矣……本传及魏略皆云维本无叛心，以急逼归蜀。盛相讥贬，惟可责其背母。

所以，姜维是一位计谋出奇胆子大，为报国家忍辱负重的“愚夫”！

不过，一些大V并不承认姜维这样的“愚”，在他们眼里，姜维是无能的愚。

请看，他们为姜维统计的败绩：

看看，姜维这战打的，简直失败透顶，昏庸无能。他就是穷兵黩武，就是加速了蜀国灭亡的愚夫！

咋一看，似乎言之凿凿，掌握了必胜的证据；又似乎是真理在握，不容置疑。

然而，事实总有多面性。很多时候，你所看到的真相，也许只是冰山一角。

让我来还原当时更真实的场面：

图片来源于网络，侵删

不仅如此，除了这几次败绩，姜维打过好几场大胜利：

如此，你还觉得姜维昏庸无能，只会穷兵黩武么？

不过，姜维确实是个“愚夫”！

为什么？

因为他不该连年穷兵黩武，应该好好呆在国内吃喝玩乐，坐等魏国稳定后前来灭国。你说，他干嘛老想着乘魏国内乱，前去讨伐，夺取蜀国生存希望？

近代史学家吕思勉，对蜀汉后期政权有过客观分析：诸葛亮死后，蜀汉还有二十九年的命运。这二十九年之中，前十二年，总统国事的是蒋琬；中七年是费袆；后十年是姜维。

那么，当时的魏国又是怎样呢？内乱频繁，皇位更迭厉害，处于多事之秋。

而这期间出兵的最好时机，正是蒋琬费祎掌握大权的时期。

倘若蒋琬费祎接着出兵北伐，确实能给魏国施加很大的压力。这样，或许能够延长魏国恢复的时间，为蜀国争取更多发展机会。更有甚者，说不定魏国会内忧外患，分崩离析。

毕竟，当时蜀国的发展速度，远远跟不上魏国。

如果采取修生养息的策略，那么蜀国还没稳定，魏国就变得更强大，到时吞并蜀国就更容易了。以攻为守，在消耗自己的同时，拼命消耗强大的对手，比坐等对手变强大要更高明。

魏吞蜀吴是个既定的事实，何时吞并只是早晚的事。北伐，是延长本国命运的很好选择。

这也就是诸葛亮连年北伐的原因。

只可惜，很多人不能理解他们的良苦用心。

不管是蒋琬还是费袆，亦或是后世的文人墨客，大多只会批判他们穷兵黩武，害惨蜀国。

姜维真是个愚夫，和诸葛亮一样傻。

他干嘛要背负天下人的骂名，去赌这渺茫的希望？

他应该稳稳当当做蜀国的大将军，舒舒服服过日子；而不该勤俭节约，不该“宅舍弊薄，资财无馀，侧室无妾媵之亵，后庭无声乐之娱”。

他应该多做些让人美名的事，多收获一些鲜花和掌声；而不该挥师北伐，落下个昏庸无能的骂名。

然后，等魏军什么时候打过来了，就为国捐躯……这样，岂不名垂千古？

但他没这么做。

你说，姜维傻不傻？是不是个“愚夫”？